Vain siksi, että Laura Haddock on aivan upea, älä hylkää häntä vain yhtenä Hollywoodin kauniista kasvoista. Yksi tähdistä Da Vincin demonit , nyt toisella kaudella, Haddock pelaa Lucreziaa, nuorta naista, joka erotettaisiin vähäpätöisenä, kaunista mannekiinia eikä mitään muuta, josta on voiman kautta tullut merkittävä toimija yhteiskunnassa ja ajassa, jolla ei ole juurikaan arvoa naisille voimalla tai älyllä. Ja Haddock, kenties ei ole yllättävää, lähestyy roolia niin paljon miettimällä kuin hahmo paitsi vaatii, mutta ansaitsee, löytää juuri Lucrezian monimutkaisuudelle juuri, joka flirttailee nykyaikaisempien käsitysten sukupuolirooleista näyttämättä näyttelyssä kuin puhdas anakronismi.
Haddock puhui Spinoff Onlinen kanssa juuri ennen toisen kauden ensi-iltaa, ja näyttelijä tarjosi muutamia houkuttelevia vihjeitä hahmolleen ja koko sarjalle. Sen lisäksi, että Haddock puhui hahmon määrittelemisestä - ja kehittymisestä - kauden aikana, hän keskusteli yhteistyöstään näyttelijän kirjoittajien kanssa ja tarjosi ajatuksiaan siitä, mitä hän on innoissaan siitä, että yleisö näkee uudet jaksot, joita yleisö ei voi ottaa käyttöön.
Spinoff Online: Tuletko tänä kaudeksi, tunnetko, että sinulla on todella mukava käsitys hahmosta, vai onko se jatkanut evoluution ja löytämisen prosessia?
Laura Haddock: Se on ehdottomasti ollut jatkuva kehitys. Mielestäni paras asia kaudelle 2 on se, että minun täytyy palata ajassa taaksepäin ja pelata Lucreziaa noin 16-vuotiaana ja käydä fyysisesti läpi se, mitä hän koki 16-vuotiaana. Minulle ei vain kerrottu, oi, näin on tapahtunut hahmollesi, joten siksi hän on sellainen kuin hän on. Minun on itse asiassa pelattava tämä fyysisesti todella, ja se on todella hyödyllistä, koska sinulla on emotionaalinen muisti jostakin ja lihasmuisti jostakin. Pystyin ottamaan sen läpi ja loppukauden toiseen ja minulla oli se muisti, josta oli todella apua. Se myös ajatteli hieman mieltäni päätöksistä, jotka tein ensimmäisellä kaudella, koska halusin hänen tuntevan syyllisyyttä ja tuntea kipua, enkä halunnut hänen olevan vain baddie, joka käy ihmisten murhassa. Se ei ole mielenkiintoista. Ajattelin: 'No, hänelle on jotain tapahtunut elämässään.' David [Goyer] ja minä keskustelimme tietyistä ideoista ja siitä, mitä olisi voinut tapahtua. Se, mitä David ja joukkue päätyivät, oli minulle, kun luin sen luulin, että oikeastaan vain - ei ole perusteltua, mutta ymmärrän tämän naisen nyt paljon selvemmin. Katso kuka hän on.
Sanoit, että mahdollisuus pelata häntä nuoremmassa iässä antoi sinulle taannehtivan käsityksen joistakin hahmon tekemisistä. Kuinka tämä heijastuu tarinankerrontaan tai kuinka pelaat hahmoa eteenpäin?
Luulen, että fyysisen kokemuksen ja muistin saaminen sinä päivänä todistamaan mitä tapahtui, ja sen tunteminen ja pelaaminen ja sen ottaminen läpi loppukauden on todella hyödyllistä ja todella tärkeää. Jokaisella tekemälläni valinnalla on niin vahva kuva siitä, miksi teen sen päähäni. Aikaisemmin oli niin vahva kuva, mutta ei ole mitään sellaista kuin fyysinen kokeminen antaisi sinulle visuaalisen kuvan siitä, mihin sinä työskentelet. Joten se oli hienoa. Mutta on hieno hetki toisen kauden lopussa, kun - en tiedä mitä voin sanoa, mutta kun hän saa purkaa, periaatteessa. Se oli todella hienoa, koska muistan sen päivän tunteen, että luulen, että ehkä kymmenen vuoden ajan hän ei ole koskaan kertonut kenellekään mitä on tapahtunut, ja yhtäkkiä hän saa tilaisuuden tehdä niin ja se tuntui todella hämmästyttävältä.
Kuinka vastuullisena sinusta tuntuu sovittaa ajanjakson näkemykset naisten rooleista ja luoda monimutkainen ja mielenkiintoinen hahmo, joka vastaa esityksen mieshahmoja?
Hän on niin erilainen kuin kaikki muut tuntemani naiset tai olen tutkinut tuosta ajasta. Minusta tuntuu siltä, että ennen kuin tämä asia tapahtui hänen elämässään, hän oli nuori teini-ikäinen, joka oli valmis tulemaan nuoreksi naiseksi, rakastumaan ja sydän rikkoutumaan ja treffailemaan ja hänelle kerrotaan, että hän oli kaunis ... ja hänen sydämensä oli avoin elämään. Silmät auki, valmiina tutkimaan kaikkea, menemään naimisiin, olemaan äiti, ehkä työskentelemään muodilla, tekemään mitä tahansa. Hän olisi voinut tehdä mitä tahansa ja sitten tämä asia tapahtui, ja se vain lopetti välittömästi kaikki nuo unet ja kaiken sen vapauden ja valon, joka oli hänen sisälläan. Kaikki muuttui pimeäksi. Kaikki pilaantui, joten hän oli yksi henkilö, mutta elämä ja tilanne pakottivat hänet olemaan toinen henkilö. Tämä hänen löytämänsä vahvuus, tämä pimeys, jonka hän on löytänyt, ja tällainen häikäilemätön asia, jonka hän on löytänyt, ei ole hän. Se on jotain, mitä hän on oppinut kehittymään ja se on vastoin sitä, kuka hän luonnostaan on, joten halusin aina löytää pieniä paloja siitä, kuka hän luonnostaan on, ja tuoda sen hahmoonsa. Mutta toisaalta Vatikaani ja nämä ihmiset, joita et ole vielä varma [keitä he ovat], manipuloivat häntä, mutta saat selville toisen kauden. Hän on varmasti nukke narulla, mutta hänellä on melko paljon voimaa tehdä asioita, joita he pyytävät. Hän on todella vahva [hahmo], kun hän asuu kyseisenä ajanjaksona.
Näyttää siltä, että Lucrezian on tehtävä päinvastainen tehtäväsi näyttelijänä. Saat nauttia mahdollisuudesta olla joku erilainen, kun taas hänet pakotetaan olemaan joku erilainen kuin ehkä olisi sinun luonnollinen taipumuksesi. Onko sitä helppo tai vaikea hyödyntää?
No, luulen, että molemmat. Kun hän tapaa Leonardo Da Vincin, hän muuttaa kaiken, joten hän ei tiennyt, että hänellä on kyky rakastua. Ja sitten hän tapaa tämän kaverin ja hän avaa sydämensä ylös ja hän tajuaa, että hänellä on kyky rakastaa jotakuta. Hänellä on todella voimakas halu tulla rakastetuksi, mutta hän ei voi koskaan täysin avautua hänelle. Hän ei voi kertoa hänelle totuutta. Hän ei anna itsensä kertoa hänelle totuutta, joten hän ei voi koskaan olla täysin itseään hänen kanssaan. Hänellä on edelleen todellisia rakkauden tunteita, jotka ovat todellisimmat, rehellisimmät tunteet, joita kukaan voi olla, mutta hän ei pysty esittämään niitä rehellisesti. Hän taistelee jatkuvasti tunteidensa ja sanojensa kanssa, mikä on todella, todella vaikeaa. … Luulen, että tärkein oppitunti hänelle kaudella oli todellakin ymmärtää, että hän pystyi rakastamaan. Koska en usko, että hän oli - luulen, että hän ajatteli, että se oli katkaistu, kuten se oli riisuttu häneltä.
Kuinka luotettava sinun on oltava tässä vaiheessa muuhun kuin näyttelyn käsikirjoituksiin?
David ja kirjoittajaryhmä antavat sinulle niin paljon käsikirjoituksia, että yritin alussa päättää kuka tämä nainen oli ja kuka hän muistutti minua. Sitten päätin lopettaa sen tekemisen, koska mukana oli liian paljon ihmisiä. Lucrezialla on niin paljon erilaisia kasvoja ja eri puolia, ja hän on niin moniulotteinen, että minun piti vain pysyä kiinni siitä, mitä kirjoittajat minulle antoivat, ja luottaa siihen, koska kaikki on siellä. Hän tutkii kaikkia näitä erilaisia suhteita kaikkiin näihin erilaisiin ihmisiin ja näet kaikki nämä eri puolet. Kunnioitin vain jokaista, jokaista hetkeä.
Syöttääkö todellinen historiallinen konteksti valmistelusi?
Hän oli olemassa. Hän oli siellä. Hän asui tuolloin ja oli varmasti Firenzen vietetty kauneus. Emme tiedä, oliko hänellä ollut asioita Da Vincin tai Medicin kanssa, mutta voimme viedä sinne joitain vapauksia. Hän olisi todennäköisesti ollut sellainen henkilö, joka Lorenzolla olisi ollut rakastajatarina.
Täytyykö sinun tutkia mitä tahansa tämän ajanjakson todellista historiaa ymmärtääksesi hahmosi, vai tekeekö käsikirjoitus suurimman osan työstä puolestasi?
Luulen Tomille, Elliotille tai Blakelle edes, mielestäni ajan tutkiminen oli jotain, mitä he todella, todella tarvitsivat ja halusivat tehdä. Mutta hahmoni ei koskenut paljoakaan, ja paljon se on Davidin mielikuvituksesta. Joten joko istuisin Davidin kanssa keskustelemaan massiivisesti tästä naisesta, jonka hän ajatteli olevansa ja minne hän meni, tai viittaan vain tekstiin, koska siellä oli vain niin paljon. Tutkin Vatikaania ja naisia, jotka elivät renessanssin aikakaudella. Tutkin sitä, mutta hän oli niin poikkeava. Hän oli niin erilainen kuin kukaan muu, joka asui tuolloin, lähinnä siksi, että hänellä oli niin paljon salaisuuksia. Minusta tuntuu aina oudolta sanomalla, etten tehnyt niin paljon tutkimusta, mutta tein sen, mikä tuntui tärkeältä, ja sitten vain lukin käsikirjoituksen.
Kuinka varovainen sinun on oltava liian eteenpäin ajattelemalla, että hänestä tulee hyvin edistyksellinen naishahmo ajanjaksona, jolloin naisilla ei todellakaan ollut valtuuksia tai heidän sallittu olla sellaisia?
En tavallaan näe häntä tyypillisenä naisena, vaikka hän elää tuolloin. Hän ei noudata mitään asemaa tai hän ei noudata mitään sääntöjä siitä, mitä on olla nainen, joka elää renessanssin aikakaudella. Hän on täysin erilainen kuin Clarice, jolla on titteli ja rahaa sekä uskollisuutta ja moraalia. Hän on naimisissa Lorenzo Medicin kanssa. Hän on osa perhettä, jolla on oma perintö ja oma raha. Hän on äiti. Ja Vaneraa näyttelevä Hera - Vanessa oli nunna, mutta elää nyt hyvin boheemista elämäntapaa ja tekee omat päätöksensä. Hän mieluummin ohittaa markkinat kuin rajoittuu noudattamaan vaimoaan tai mitä tahansa. Lucrezia ei ole kumpikaan näistä naisista. Paljon aikaa hän elää elämäänsä kuin mies - ja hän piileskelee paljon. Hänen on oltava huomaamaton, hänen on oltava incognito paljon. Hän pyörii koko valheiden verkkoa siitä, kuka hän on. Se on kaikki julkisivu. Hänet on käsketty naimisiin. Hänet on käsketty vaeltaa Firenzen markkinoilla ja näyttää kauniilta, ja naiset katsovat häntä ja näkevät hänen pukeutumisensa, hatunsa tai kenkiensä ja haluavat olla kuin tämä kävelynukke lainausmerkeissä - joten hän on tämä mallinukke ulkopuolella, mutta sisällä on niin paljon kipua.
Kuinka nopeasti tajusit, että tällä hahmolla on sisäinen kärsimys?
ankkuri höyry vaalea ale
Ensimmäistä kertaa hän todennäköisesti tappoi jonkun. Tämä ei ole vain sinun juokseva kaunis naisesi, joka heiluttaa renessanssinäytöksessä. Hänellä on jotain meneillään täällä. On jotain tummempaa ja hän on täydellinen rinnakkain voimaa ja heikkoutta. Hän on ollut täysin murtunut siitä, mitä hänelle on tapahtunut elämässään, mutta hänen on osoitettava tämä uskomaton voima. Se oli mielenkiintoista minulle - mistä löydät voimaa, kun kaikki sisälläsi on niin heikkoa? Mitä sinä teet? Löydät voimaa kädestäsi, kun sinua käsketään tappamaan joku. Joten käytät kättäsi pysäyttämään heidät, mutta sydämesi murtuu, kun teet sen. Se oli minulle aina erittäin mielenkiintoista, että hän pystyi tekemään rikos, mutta tunsi nöyryyttä syyllisyyttä.
Viimeinkin mitä olet innokkain yleisöille, jotta heillä olisi mahdollisuus nähdä toisella kaudella?
En voi odottaa yleisön näkevän häntä takaisin nuorempana ja näkevänsä valon, onnellisen Lucrezian - ja sitten en voi odottaa heidän näkevän, mitä hänen elämässään tapahtui. Olisi todella mielenkiintoista nähdä, meneekö yleisö hänen kanssaan silloin ja tajuako, että kaikki, mitä hän tekee, johtuu tästä tapahtumasta ja hän yrittää epätoivoisesti kostaa tästä olosuhteesta. Haluaisin vain nähdä, katsovatko yleisö sen olevan sen arvoista, koska minä. Tarkoitan, etten usko, että hänen pitäisi kiertää tekemällä asioita, joita hän tekee, eikä se ole täysin perusteltua [hänen tekonsa], mutta hänen hulluudessaan on olemassa menetelmä.
Da Vincin demonit lähetetään lauantaisin Starzissa.
