vuonna Kova franchising, Alan Rickmanin Hans Gruberia pidetään sarjan parhaana konna. Itse asiassa hänet mainitaan edelleen yhtenä elokuvan ikonisimmista tyranneista. Vaikka Hans oli ehdottomasti sadon kerma 80-luvulla, franchising-parhaiden roistojen vaippa olisi todella annettava hänen veljelleen, Simonille (Jeremy Irons).
uinta cutthroat vaalea ale
1995-luku Kuolle kovalla kosto osoitti, että Simon oli älykkäämpi ja joku, joka työnsi Bruce Willisin John McClane rajaan saakka. Nyt Hans ja hänen kollegansa hyökkäyksessä LA: n Nakatomi Plazaan olivat melko uhka, pelotellen McClanea kaikin puolin, mutta heistä ei tullut muuta kuin gooneja. Todellisuudessa Hans ei palvele McClanen kaltaista, ja se, että varastamansa joukkovelkakirjat päätyisivät myöhemmin käyttökelvottomiksi, on jälleen osoitus siitä, että hän ei ole paras vastustaja Kova toimilupa.
Hans ei koskaan oikeastaan tönäissyt McClania henkisesti, edes yrittäessään huijata häntä ajattelemaan olevansa syytön siviili. McClane näki kaiken läpi ja meni jopa niin pitkälle, että antoi vastustajalleen tyhjän aseen, pilkkaa johtajaa ja osoitti olevansa alfa. McClanen luottamus Hansia vastaan on todellinen syy ensimmäiseen Kova luottaa enemmän aseisiin ja käsi käsiin taisteluun kuin todelliseen terrorismin uhkaan.
Kolmas elokuva kuitenkin kohottaa sen, kun Simon on jatkuvasti McClane lähellä kuolemaa ilman, että hänen tarvitsee edes nostaa sormea. Johdottaessa New Yorkin pommeilla, elokuvasta tulee villihanhen takaa-ajo. Lisäksi Simon käyttää älykkäästi väärää suuntausta oppimalla Hansin ylimielisyydestä ja heikosta suunnitelmasta. Hans piti sen laskettuna yhteen paikkaan joukkovelkakirjojen varastamiseksi, mutta Simonin tarkoituksena on häiritä oppositiota varastaa kulta ja huijata ihmisiä ajattelemaan, että hän upotti jalometalliharkot. Hans keskittyi itsekkäisiin motiiveihin, kun taas Simon ajattelee suurempaa, ei vain palkkapäivän jälkeen, vaan myös yrittää lamauttaa Yhdysvaltojen taloutta.
schofferhofer greippi shandy
Kaiken tämän lisäksi todellinen vastaus siitä, kuka on pahempi, käy selväksi siinä, kuinka McClane voittaa molemmat miehet. Hans hävisi, kun poliisi otti suoran reitin mukanaan, otti miehet ulos ja heitti hänet pois korkealta, kun taas Simon, joka tosin koski Hansia, vain häviää, koska hän luiskahtaa ja jättää vahingossa vastustajilleen pillereitä käyttää häntä jäljittämään.
Tässä mielessä McClane ei koskaan lyö Simonia, minkä hän myöntää Samuel L.Jacksonin Zeukselle. Silti se, että hän tarjosi McClaneille mahdollisuuden elää epäonnistumistensa kanssa, muistuttaa yleisöä siitä, kuinka hän pystyi todella kääntämään franchising-päähänsä. Viime kädessä, ellei Simon olisi ollut yhtä narsistinen, hän olisi ollut Euroopassa varastamillaan miljardeilla, mitä ei voida sanoa Hansista.
on shiner bock tumma olut
