Yliluonnolliset lähetysesitykset ovat fantasiajuhlien hankalia teini-ikäisiä. Sen sijaan, että annettaisiin katsojille karismaattisia antiherooja , tehtävään perustuvien näyttelyiden hahmot ovat aivan liian inhimillisiä. Joka viikko nämä keskimääräiset Joet saavat joukon komentoja jumalalliselta tai yliluonnolliselta päälliköltä ja lähtevät etsimään auttaakseen (tai vahingossa tuhoamaan) ihmiskuntaa. TV-ohjelmien myötä useimmilla on lupaavat aloitukset. Sitten ne kaatuvat näyttävästi. Esimerkiksi Jumala Ystäväni minua peruutettiin juuri, kun hän liittyi Reaperin joukkoon , Kevin (todennäköisesti) pelastaa maailman ja muut kauden 2 keskeyttäjät. Joten miksi useammat ihmiset eivät hyväksy näitä yliluonnollisia menettelytapoja?
Jumala ystävystyi minua avattiin päähenkilön ja ateistin Milesin kanssa, kun hän sai ystävän pyynnön salaperäiseltä 'Jumalan' tililtä. Kun anonyymi profiili osoittaa a. jumalallinen tietotaso, Miles lähtee sarjaan hyviä tekoja etenemällä tavallisen 'ymmärrän nyt ystävällisyyden voiman' kertomuksesi läpi . Koska kauden 3 uusintaa ei saatu, näyttely päättyi kahden tunnin finaaliin 26. huhtikuuta.
kaiser-olut
Reaper, joka juoksi samanlaisen kahden vuoden ajan CW: ssä, antoi meille rautakaupan virkailijasta kääntyneen demonleikkuukoneen Sam Oliverin. Hän teki uskomattoman puukon palauttaessaan pakenevat demonit helvettiin takaisinmaksuna vanhempiensa Devilin kanssa tekemästä velasta. Huolimatta viikoittaisesta ponnistelusta ja laadusta, Kevin Smithin ohjaama lentäjä, Reaper hävisi ilman lopullista johtopäätöstä.
Eri tavoin, Jumala ystävystyi minua ja Reaper tuoda esiin yliluonnollisten lähetysohjelmien keskeinen ongelma: He yrittävät tehdä liikaa. Parhaat yliluonnolliset esitykset kutovat monimutkaisia, täynnä tarinoita, kun taas parhaat menettelytavat tuottavat viisaita, itsenäisiä silmälaseja joka viikko. Molempien tekeminen samanaikaisesti on korkea tilaus. Minkään esityksen keskeisiin kysymyksiin vastaaminen ei ole koskaan helppoa (katso vain Kadonnut ), mutta näillä ohjelmilla on lisähaaste tehdä vastauksista nopeita, humoristisia ja helposti sulavia.
Valitettavasti tällaiset esitykset harvoin onnistuvat vastaamaan heidän keskeisiin kysymyksiinsä. Sisään Jumala ystävystyi minua, Miles etsi totuutta salaperäisestä sosiaalisen median tilistä johtaa hänet Himalajaan, jossa esitys päättyy turhauttavaan kallionmurtajaan. Ohjelman tekijät väittävät heidän loppunsa oli tarkoituksella epäselvä , mutta oikeastaan ei ole mitään keinoa luoda tyydyttävää johtopäätöstä: Joko tili oli itse asiassa Jumala, joka ei tarjoa todellista kääntymistä, tai sen johti tuntematon hahmo, joka herättää kokonaisen joukon uusia vastaamattomia kysymyksiä.
Samoin kuin Reaper eteni, Samin isän identiteetin keskeinen mysteeri ei koskaan ratkennut tyydyttävästi. Kirjoittajien mukaan todellinen vastaus oli se Samin isä oli demoni , mutta katsojien jo pudotessa, emme koskaan päässeet niin pitkälle.
Ja mikä pahentaa lähetyspohjaisille ohjelmille, nykypäivän TV-ilmapiiri näyttää suosivan lyhyttä, yhden tai kahden kauden yli viikoittaisten kapriksien ilman todellista loppua näkyvissä. Viime vuosina Netflixiä on syytetty kahden kauden peruutusmallin omaksumisesta, koska on käynyt selväksi, että alusta suosii noin 30 jakson jälkeen . Amazon Prime ja Hulu ovat trendit samalla tavalla, mikä osoittaa korkean kilpailun suoratoiston ja perinteisen TV: n välillä.
Kaikki ei kuitenkaan ole toivoton yliluonnollisille lähetysohjelmille. Siellä on joitain (pieniä) menestystarinoita. Vaikka se peruutettiin lähetyspohjaisten veljiensä kanssa, Nimeni on Earl juoksi hyvät neljä vuodenaikaa pelkäämättä tutkia keskeisiä salaisuuksiaan samalla kun tarkisti joka viikko toisen karmapohjaisen tehtävän Earlin luettelosta. Kuinka onnistunut luulet Nimeni on Earlin vankilakausi tai sitcom-show-kerronta olivat ehkä makukysymyksiä, mutta esitys saa silti paljon rakkautta, Jason Lee paljasti äskettäin keskustelut mini-sarjan uudelleenkäynnistys sitoa asiat.
Viime aikojen menestynein yliluonnollinen lähetyspohjainen näyttely on todennäköisesti Hyvä paikka . Suositussa näyttelyssä Eleanor Shellstrop ja hänen ihmisjoukkonsa kohtaavat kaikenlaisia käänteitä pyrkiessään voittamaan järjestelmän ja saavuttamaan todellisen hyvän paikan, viikoittaisen moraalisen tai filosofisen kiistan kanssa, jonka joukko voi käsitellä. Mikä teki Hyvä paikka yksi rakastetuimmista yliluonnollisista tehtävistä osoittaa, että joka viikko näki tyydyttävän johtopäätöksen, joka vaikutti myös selkeään, yksiselitteiseen kauden lopun paljastamiseen.
Oppitunti, josta muut yliluonnolliset lähetyspohjaiset esitykset voivat kestää Hyvä paikka ja Nimeni on Earl on, että jos haluat päästä kauden 3 yli, on parempi olla todellisia, lopullisia vastauksia mysteeriin, jota olet hypistänyt lentäjän jälkeen. Näiden elementtien tasapainottamatta jättäminen voi johtaa esitykseen, joka ei vain pidä yleisöä katsomassa.
vahvimmat hahmot lohikäärmepallosuperissä
