... Ja tässä me olemme, päivä sen jälkeen, kun DC: n jatkuva supersankarilinja asetti aikakauden. Ensi viikko tuo vain kaksi otsikkoa, Leimahduspiste # 5 ja Oikeuden puolustajat # 1, toinen lähettää vanhan tilauksen ja toinen tuo uuden. Ehkä odotat ensi viikkoa ennen kuin aloitat (tai palaat) tutkimaan supersankarikirjoja. Ehkä olet lukenut vuoden alusta Pimein yö tai Ääretön kriisi tai jopa Identiteettikriisi . Hyvää tietää DC on yrittänyt usean vuoden ajan kovasti lisätä yleisöään.
Minulle kuitenkin tämä viikko sulkee kirjan (saa metaforat pysähtymään!) Joissakin 25 vuoden jälkeisissä Kriisi tarinankerronta. Vaikka tänä aikana on ollut useita uudelleenkäynnistyksiä ja uudelleenkäynnistyksiä , kaikki palaa muutoksiin, jotka alkoivat tosissaan kesällä 1986. Muistan tuon kesän hyvin sekä sarjakuvan virstanpylväiden että henkilökohtaisten muistojen suhteen, koska jokainen oli sidottu muihin eri tasoilla. Minulle kesä 1986 päättyi pysäköintialueelle perjantai-iltapäivällä syyskuun alussa lukemalla John Byrne ja Terry Austin Supermies # 1.
Sitten luin paljon sarjakuvia pysäköidessäni autoon. Vuosi 1986 oli ensimmäinen kesäni ajokortilla, mikä tarkoitti sitä, että sain kärryä pikkusiskoni ja hänen ystäviensä kanssa ympäri kaupunkia ja odotan kärsivällisesti, kun he juoksivat kauppakeskusten ympäri. Jos se sattui olemaan perjantai-iltapäivällä, kun uusia sarjakuvia ilmestyi, kertoimet olivat hyvät, minulla olisi niukka pino pitämään minut seurassa. Minulla oli jopa puskuritarra, Vaara - Kuljettaja lukee sarjakuvia, joka oli ylpeänä Bat-symbolin vieressä. Eräänä perjantaina luin joko Vartijat # 5 tai ensimmäinen Mike Barr / Alan Davis etsivä Fayette-ostoskeskuksessa, kun vanhempi nainen käveli avoimen kuljettajan puoleisen ikkunan luo ja sanoi Voi, näen olet!
punainen koukku pitkä vasara
Joka tapauksessa kesän 1986 sulku oli Whatever Happened To Man of Tomorrow? toukokuussa ja Supermies Osa 2 syyskuussa. Välillä oli Byrnen uudelleenkäynnistys minisarja Teräsmies luonnollisesti; mutta myös alku Vartijat , ainakin yksi Pimeä ritari , ja kaikkien tähtien Lepakkomies # 400 ja Denny O’Neilistä tulee Bat-editori # 401: ssä. DC: n supersankarikirjat olivat avautumassa Kriisi status quo, ja asiat alkoivat tulla mielenkiintoisiksi, jopa Batman: Year One ja uuden kanssa Salama , Ihmenainen ja Oikeuden puolustajat vielä kuukausien päässä. Se oli merkittävä ajanjakso, josta kiihkeistä toiveista huolimatta en ole varma, että kustantaja koskaan kopioi.
Ja kyllä, vertailu kesään 2011 on väistämätöntä. Tämä on ollut kesä Leimahduspiste , osuma-tai-missaa -tapahtuma, jonka vaihtelevilla liitännäisillä oli enimmäkseen nihilistinen asenne yhtä musertava ja painostava kuin kolminumeroiset lämpötilat, jotka ovat vasta alkaneet laskea. Kun jokainen sarja marssi rohkeasti kohti nykyisen numerointinsa viimeistä numeroa, meitä on muistutettu uudestaan ja uudestaan tulevasta muutoksesta; ja me olemme kukin, kerron, yhdistelmä innostuneita, kauhistuneita ja vihaisia.
Tarpeetonta sanoa, että se ei ollut minun näkökulmani 25 vuotta sitten. Oli ollut kahdeksantoista kuukautta siitä, kun palasin sarjakuviin - luultavasti osittain voidakseni lisätä hipo-hipsterijulkisivua, jonka ajattelin olevan ihanteellinen kymmenennelle luokalle - ja kun juniorivuoteni loppui keväällä ’86, olin valmis tekemään merkittäviä sitoumuksia. Löysin juuri suuret itsenäiset Amerikan lippu! , Cerebus ja Yhteys , Olin selvästi riittävän syrjivä Vartijat ; mutta lupa uudelle lukijaystävälliselle Supermiehelle ja Wonder Womanille oli myös vaikea sivuuttaa.
Mikään niistä ei tuntunut kovalta myynniltä; ja vaikka osa siitä oli luultavasti kuusitoista-vuotias naivisteni, osa oli DC-markkinoinnin suhteellisen hillitty luonne. Ilmeisesti ei ollut Internetiä, ja sarjakuvajournalismia edustivat lähinnä syvälliset esseet Fantagraphicsin kuukausittain Sarjakuvalehti ja joka toinen viikko Hämmästyttävät sankarit . Jopa kahden ja kolmen kuukauden katselu tulevaisuuteen ennakkomyynnin kautta oli vielä muutaman vuoden päässä. DC puolestaan julkaisi nelisivuisen lehtisen, mustavalkoisen värilliselle paperille, jossa ei ollut paljon taidetta ja jossa tarkasteltiin vain seuraavan kuukauden kirjoja. Se, plus vihjeet kirjasivuilla ja edellä mainitut Hämmästyttävät sankarit , oli edistyneiden tietojeni laajuus.
Nykypäivän sarjakuvakulttuuri näyttää niin erilaiselta, että vertailut ovat lähes mahdotonta. Internet yhdistää välittömästi fanit, ammattilaiset ja lehdistön siten, että uutisia virtaa tasaisesti monista lähteistä. Kyynisempinä päivinäni näyttää siltä, että itse (supersankari) sarjakuvalehti ei riitä melkein suunnitellusti - ikään kuin lukijoiden olisi upotettava tähän kiehuvaan tietomereen ymmärtääkseen kirjat täysin.
uinta hop nosh ipa
Onneksi en aio jäädä näihin eroihin lukuun ottamatta sanoa, että 25 vuotta on hirvittävän pitkä aika pysyä kaikessa. Batman sai uuden ilmeen debyyttinsä jälkeen 25 vuotta uuden toimittajan (Julius Schwartz) ohjaamana, joka kaikin tavoin pelasti hahmon peruuttamisesta. Vastaavasti 25 vuotta ennen vuoden 1986 uudelleen käynnistämistä Schwartz oli ottanut sen haltuunsa Supermies (siirtäen Clarkin televisioon ja tuhoamalla maapallon kryptonite-osakkeet) ja Jack Kirby aloitti Jimmy Olsen . 60-, 70- ja 80-luvuilla kaksikymmentäviisi vuotta oli pitkä aika.
Elämästämme kuitenkin kiihtyy, ja vuosimme katoavat nopeammin. Viime kesänä meillä oli Kirkkain päivä , 2009 oli Pimein yö ja ennen sitä Lopullinen kriisi , Lähtölaskenta , 52 , ajon aikana Ääretön kriisi jne. Jos mitataan vuosiamme sarjakuvilla, voimme käydä läpi kokonaisia vuosikymmeniä päivinä. Se uhkaa jättää meille valtavan määrän tarinoita, joita ei koskaan pystytä pilkkomaan - koska massa kasvaa joka viikko niin paljon ....
Okei, ehkä se ei ole niin paha. (Ainakin suurimman osan ajasta.) Joka keskiviikkona olevien supersankari-sarjakuvien pysyvyys saa kuitenkin ainutlaatuiset äänet erottumaan entisestään. Otetaan William Messner-Loebs, jonka ura sisältää jatkettuja juoksuja Salama (1988-92) ja Ihmenainen (1992-95), sekä huomaavainen, katkeran makea vuosi ja muutos Lääkäri kohtalo (1991-92). Yksinkertaisesti sanottuna hänen työnsä ikääntyy hyvin. Hänen panoksensa 80-luvun Flash- ja 90-luvun Wonder Woman Retro-Active -erikoisuuksiin olivat erinomaisia esimerkkejä hahmovetoisesta lähestymistavasta, jonka hän toi jokaiseen näistä kirjoista. Tietysti hänen Flashinsa ei ollut aivan kypsä ja hänen Wonder Woman työskenteli pikaruokaa, mutta nuo elementit olivat järkeviä tarinoille, jotka hän halusi kertoa - tarinat ihmisistä ensin ja super-toiminta toiseksi. Kuten sanoin viikonloppuna, hänen Retro-Active Wonder Woman -tarina sai minut miettimään, miksi DC ei kääntynyt hänen puoleensa useammin. Tavallaan hänen ottonsa Dianaan on siellä Greg Ruckan ja Gail Simonen kanssa.
Itse asiassa, kun yritämme ymmärtää kymmeniä uusia luovia tiimejä, jotka julkaisevat kymmeniä uusia nimikkeitä, on syytä huomata, että Messner-Loebsin kirjailijana toimiminen aloitti kussakin edellä mainituista nimikkeistä toisen vaiheen - uudelleenkäynnistyksen uudistuksen. , niin kuin se oli. Hän seurasi Mike Baronia Salama George Pérez päällä Ihmenainen ja J.M.DeMatteis päällä Lääkäri kohtalo , joka kerta tietyssä määrin edeltäjiensä tekemien asioiden pohjalta, mutta lopulta omaan leimaansa jokaiseen kirjaan.
Se on jännite otsikon, jonka tiedät olevan siellä, kuukaudesta toiseen, ja tarpeen päivittää kyseistä nimikettä kuukausittain. On lukemattomia henkilökohtaisia, ammatillisia ja / tai taloudellisia syitä sille, miksi suosikkiluovitiimisi, niin hyvät kuin ne ovatkin, eivät enää työskentele suosikkikirjojesi parissa. Mikään ei kestä ikuisesti, mutta mikään ei myöskään lopu koskaan. Retroaktiiviset kirjat itse ovat todiste siitä. Kuten tämän viikon esikatselut muistuttavat meitä, niin myös Uudet Teen Titans: Pelit graafinen romaani, joka on ehkä Retro-Active-hengen lopullinen ilmentymä. Lisäksi nykyään voi olla vain ajan kysymys, ennen kuin kaikki supersankari-sarjakuvamme eiliset päivät ovat helposti saatavilla, joko latauksina tai kokoelmina. Voimme rakentaa menneisyytemme tarpeitamme vastaavasti, yksi asia kerrallaan.
Joten tässä olemme siis lopussa, joka ei selvästikään ole loppu, odottaen värien ja rakeiden räjähdystä ja tyyliteltyä muotia, joka tunnetaan nimellä New 52. Se ei ole kesä, jonka olisin valinnut, enkä ole varma se on tulevaisuus, jonka DC täysin tarvitsee - mutta se on täällä. Kauan sitten kykyni supersankari-sarjakuvanostalgiaan takasi persoonallisemman tutkimustuntemuksen. Jos ei muuta, se vie minut läpi joka viikko; ja jos ei mitään muuta, pääsen läpi nämä 52 ensimmäistä numeroa.
sheldon ja amy palaavat taas yhteen
Ja jälleen kerran, en usko, että se on niin huono kuin se. Niin erilaiset kuin ne ovatkin, kesät 1986 ja 2011 jakavat tietyn ennakoivuuden tunteen. Se ennakointi - se tarvitsee tietää mitä seuraavaksi - pitää meidät lukemassa, viikosta toiseen, kunnes viikot venyvät vuosiksi ja vuodet neljännesvuosisadoiksi. Joskus se jopa vaatii, että luemme uusimman numeron pysäköidessämme pahoinpideltyyn farmariautoon syyskuun iltapäivällä.
Nyt olemme viimeisen viikon aikana tutkineet tuntemattomuutta, nauttineet mahdollisuudesta raskaana olevan tauon, miettineet, edustaisiko Uusi 52 uutta renessanssia vai vain tapahtumista odottavaa epäonnistumista. Muista tämä tunne, koska voi kulua 25 vuotta, ennen kuin se tulee uudestaan.
