Vaikka sen oli tarkoitus aloittaa trilogia, Kultainen Kompassi epäonnistui useilla tasoilla yrittäessään tehdä niin. Se julkaistiin hankalassa ajassa, kun fantasiaepos kuten Taru sormusten herrasta ja Harry Potter olivat lopullisia, kun taas pienemmät tai teini-ikäisemmät teokset, kuten Iltahämärä ja Nälkäpelit tulee telttakatoja.
Epäonnistuminen Kultainen kompassi ei kuitenkaan ollut vain ajoitus, koska se näennäisesti meni pettymykseksi melkein kaikille, jotka olisivat katsoneet sitä. Tarpeettomasti vaihtuvia kohtauksia, poistamalla kirjan vivahteet ja viime kädessä vain alakohtaisen elokuvan tuottaminen tuomitsi elokuvan koskaan käynnistämästä tarkoitettua sarjaansa. Tässä on katsaus siihen, kuinka se petti fanit, kriitikot ja jopa miehen, joka kirjoitti alkuperäiset kirjat.
pelastaja kaksinkertainen bock
Huono kriittinen vastaanotto
Elokuvan todellinen laatu johti siihen, että se sai parhaimmillaankin sekavan vastaanoton. Tämä ansaitsi sille 51 Metacriticilla ja 42% Rotten Tomatoesilla. Osa kritiikistä oli kuinka ohut varsinainen tarina oli. Tämä johtui siitä, kuinka paljon kirjan aineistosta elokuva yritti poistaa kiistanalaistamiseksi. Toiset havaitsivat, että elokuva yritti tehdä liikaa kerralla antamatta yksittäisille elementeille hengähdystilaa.
Elokuvan intro kertoo tarinan nimenomaisesti, ja antaa tietoa, joka paljastui hitaasti kirjoissa. Tämä johti elokuvaan, joka oli täynnä käänteitä yksi toisensa jälkeen. Loppujen lopuksi ehkä ainoa hyvin tehty elementti näyttelijöiden ulkopuolella oli tosin erittäin vakuuttavia (suurimmaksi osaksi) erikoistehosteita.
Kiista
Hänen tummat materiaalinsa kuten mainittiin, kirjasarja on uskomattoman kiistanalainen ateistisen luonteensa vuoksi. Monet pitävät sitä ateistisena vastauksena Narnian tarinat , tämä maine on saanut sen useilta kriitikoilta kristinuskon, erityisesti katolisuuden, kannattajien keskuudessa. Suuri osa tästä materiaalista vähäteltiin tai poistettiin elokuvaversiosta, mikä mitätöi monet kirjan räikeät viittaukset katoliseen kirkkoon.
Esimerkiksi elokuva viittaa jatkuvasti Magisteriumiin, mutta tätä ryhmää kutsutaan kirjassa yleensä paljon vähemmän nimettömäksi kirkon monikerroksi. Sen röyhkeillä, ylevillä rakennuksilla, joissa se kohtaa, vertailut katolilaisuuteen ovat ilmeisiä, jopa elokuvan yrittäessä kastella sisältöä. Sen sijaan Magisteriumin on tarkoitus olla kantaa dogmaattisille uskonnoille yleensä, mutta edes tämä sokeripäällyste ei riitä.
Elokuvassa ei koskaan nimenomaisesti viitata uskontoon ja Jumalaan, vaikka ne ovatkin kirjojen keskeisiä aiheita. Tämä suututti lähdemateriaalin faneja, mutta se ei riittänyt niille, joiden uskonnollista herkkyyttä se oletettavasti loukasi. Katolisen liigan kaltaiset ryhmät järjestivät elokuvan boikoteja ja kokivat olevansa onnistuneita pyrkimyksissään, kun elokuvan lipputulot eivät olleet yhtä tyydyttäviä. Tämä oli huolimatta uskomuksesta, että kiista ajaa elokuvan lipputulot. Tosiasia, että se teki toisin, johtuu siitä, että se on viime kädessä perheelokuva.
Fanien pettymys
Kuten mainittiin, eräitä elokuvan menestymisen suurimmista kriitikoista olivat kukaan muu kuin alkuperäisten kirjojen fanit. Fanit halveksivat, kuinka paljon elokuva hävitti kirjan moraalisesti harmaan luonteen tarjotakseen puhdistetun, Hollywood-elokuvan. Esimerkiksi kirjan loppupäässä Asriel tappoi Lyran ystävän ja osoitti hänelle, etteivät edes ne, joita hän ajatteli liittolaisina, eivät välttämättä olleet niin. Tämä vahvisti, kuinka kirja ei ollut vain yksi lasten fantasia, ja kuinka sen ajankohtaisemmat, reaalimaailman teemat sovitettiin yhteen realistisen moraalin kanssa.
Elokuva päättyy sen sijaan, että Lyra ja hänen liittolaisensa ajoivat voitokkaasti ilmapallon taivaalle toivoen lopettavansa sankarillisesti suhteellisen maallisen, mutta silti pahan Magisteriumin machinaatiot. Näiden muutosten on myös katsottu pyrkivän jäljittelemään avoimemmin sankarillista Taru sormusten herrasta.
panimoveden laskimen laskentataulukko
Vaikka jääkarhu-taisteluita pidettiin elokuvan valtavana myyntipisteenä, kirjan gore, nimittäin karhuihin liittyvä sydämen syöminen kohtaus, poistetaan. Jopa elementit, kuten se, joka myrkytetään ja jotka saavat välipuhelun, muuttuvat kokonaan, kaikki melkein ilman syytä. Se tosiasia, että Nicole Kidman ei muuttanut hiuksiaan vastaamaan hahmonsa ikonisia mustia hiuksia, puhui paljon siitä, kuinka vähän huomiota kiinnitettiin kirjan merkittävimpiin ominaisuuksiin. Kirjoittaja Philip Pullman oli viime kädessä pettynyt valkokankaalle asetettuun, eikä hän todellakaan ollut ainoa. Paljon tarkempi sopeutuminen, Hänen tummat materiaalinsa , on toistaiseksi saanut paljon paremman vastaanoton. Se vastaanottaa myös kolme täyttä vuodenaikaa, useita merkintöjä, joita elokuvat eivät koskaan saavuttaneet.
