Englantilainen elokuvantekijä Guy Ritchie loi maineensa katuviikaisuudessa, machohulluissa ja omituisissa rikoksen kapteenissa yhdellä kahdella lyönnillä Puuta, heinää ja muutama vesiperä ja Siepata. Sitten hän ekstrapoloi tämän tunnelman rokkaavaksi, vauhdikkaaksi pariksi Sherlock Holmesin keskittyneitä menestyspareja ja 60-luvun vakavaksi vakoojahuijaukseksi. Mies U.N.C.L.E. Mutta työskennellessään allekirjoitustyylinsä Camelotin fantasiamaailmaan, Ritchie epäonnistuu näyttävästi. Ja hänen huimaava huono hallinta Kuningas Arthur: Legenda miekasta on ainoa upea asia siinä.
punainen ja valkoinen olut
Tämä wannabe-eepos on kerralla paisunut ja rynnäkköinen, täynnä juonien ja hahmojen arvoisessa minisarjassa tyytymätöntä ja erittäin hämmentävää kahta tuntia ja yhdeksän minuuttia. Alkuvaiheessa otsikkokortit vievät meidät hätäisesti kuolevaisten ja maagien maailmaan, mikä tarkoittaa, että jotkut ihmiset voivat tehdä taikuutta. Sitten tulee sota, jossa riehuvat panssaroidut mammutit, joita johtaa pilkkaava paha magi, hyökkää armottomasti hyvän kuninkaan Utherin linnaan. Sieltä Uther (Eric Bana) kukistaa yksin tämän armeijan, voittaa sodan, keskustelee voiton jälkeisestä strategiasta, mutta sitten hänen voimahimoinen veljensä Vortigern (Jude Law) tappaa hänet. Utherin nuori poika ja Vortigernin ainoa kilpailija valtaistuimelle visataan pois jokea pitkin, ja kohtalokkaasti hänet otti seksihenkilöstö, joka yhdessä kasvattaa hänet bordelissa suureksi vanteeksi hustleriksi Londiniumin karkeilla kaduilla. . Tässä Arthur (Charlie Hunnam). Ja kaikki tämä tapahtuu ennen kuin elokuvan nimi edes osuu näyttöön.
Vasta tämän pitkittyneen ja syöneen avaamisen jälkeen se Kuningas Arthur: Legenda miekasta alkaa tuntea jotain Ritchie-elokuvasta. Toki, läpimurto-montaasi, joka kilpailee Arthurin kovan iskun lapsuuden läpi, sisältää joitain ovien sulkeutumisen nopeusramppeja ja salaisia katseita sujuvien käyttäjien välillä. Mutta asiat eivät liiku - tai etähallittavat - ennen kuin Arthurin ja hänen karkeiden kavereidensa kuulustelut kuninkaan vartijat. Lopuksi, pilkka tulee nopeasti ja raivoissaan, runsaasti kunnioitusta, slangia ja smirks. Mutta koska sitä ei ole asetettu aukkoon, Ritchien allekirjoituspuhetyyli tuntuu raivaavalta näiden keskiaikaisten miesten suussa.
Kun Arthur vastahakoisesti valmistautuu kohtaamaan kohtalonsa ja häikäilemättömän setänsä, Kuningas Arthur: Legenda miekasta menee sotaan itsensä kanssa, törmäämällä melkein joka toinen jakso mihin elokuvaan se haluaa olla. Yhden hetken aikana käydään omistautuneesti tiukkoja keskusteluja strategiasta ja peräkkäisyyksistä, sitten tulee pureva, veljellinen kiusaaminen. Seuraavaksi on liukkaita, pahaenteisiä merisireenejä, jotka sihisivät kamalat lupaukset pahalle kuninkaalle. Seuraavaksi en tiedä, kuinka Hunnam löi ilmaa yksin huoneessaan, paitattomana ja ulvoen ilman näkyvää syytä, kun teollisuusmusiikki räjähtää? Sen sijaan, että perustettaisiin lukuja, jotka voisivat perustella sävymuutoksia, kuten Kuollut allas teki, Kuningas Arthur: Legenda miekasta näyttää määrittävän seuraavan kohtauksen sävyn satunnaisesti D20: n roolilla. Tämän sekaannetun seikkailun kokeminen tuntui vähemmän kuin katselisin elokuvaa, ja enemmän kuin se, että olisin altistunut hyperaktiivisen lapsen kanavasurffailuvilla.
Lisää mutaa Kuningas Arthur: Legenda miekasta ovat elokuvan epätoivoisia yrityksiä luoda leviävä taikuuden, ritarien ja hirviöiden maailma lisäelokuville, joiden on tarkoitus kutevan. Mutta pyrkiessään suuriin, tämä pyrkivä franchising unohtaa, että yleisö vaatii hahmojen välittämistä ennen kuin he ovat rivissä jatkoa varten. Ja tämä alkuperätarina tarjoaa meille vähän tarttua. Heidän ansioksi: Valtaistuinpeli' Aiden Gillen ja Djimon Hounsou tuovat jonkin verran virhettä ja uhkaa. Mutta suurimmaksi osaksi Arthurin liittolaiset ovat keskenään vaihdettavissa ja unohdettavissa, enimmäkseen kauhistuttavia hänen ylivoimaisen miekkansa, Excaliburin, yli.
Yllättävä pettymys, Jude Law ( Nuori paavi ) kääntyy oudosti pidättyvässä esityksessä jumalattomana kuninkaana. Jos joskus olisi ollut elokuva, joka voisi hyötyä villin ilkeä roisto kohtauksen pureskelusta, se on tämä. Silti hän herätti ainoan naurun, jonka minulla oli tälle banaaliselle seikkailulle, kun hän huusi kuulustelun juuri katkaistuun korvaan, joka oli vangittu kapina. Mutta isompi asia tässä on Hunnam ja että hän ei ole Jason Statham.
yu-gi-oh hiukset
Ansaittu, kestävä ja komea, tämä englantilainen keksintö on työnnetty Hollywoodin seuraavaksi suureksi elokuvaksi, kuten Tyynenmeren alue , Kadonnut kaupunki Z ja nyt tämä. Mutta Hunnamilta puuttuu se pahan pojan viehätys, joka tekisi sankarienvastaisesta toiminnastaan hauskaa tai roguishly viileää. Sen sijaan Hunnam tulee itsepäinen ja itsekäs, eikä häntä auta käsikirjoitus, jossa Arthur hyppää viivalle, kuuntelee hänen ainoaa naispuolista liittolaista ja hartautuu aluksi kohtalostaan, koska kuka vaivaa, eikö? Stathamia on helppo kuvitella roolissa, heiluttaa ja hymyilee, mikä voittaa meidät Arthurin huonosta käyttäytymisestä huolimatta. Mutta Hunnamin kanssa tämä omahyväinen paska vanhenee nopeasti ja sitten mädäntyy. Mikä tekee yhdestä ihmisestä, joka ei kestä häntä, tulee elokuvan erottuva. Ja hän ei edes saa nimeä.
Astrid Bergès-Frisbey soittaa elokuvaa The Mage. Näkemättömän Merlinin seuraaja, hän on nuorempi, kuumempi ja naispuolisempi kuin tyypillinen ohjattu elokuvantekijä. Silti olemme onneksi säästäneet tuskallisen romanssitapahtuman, jossa Arthur voittaa vastenmielisyytensä rypistyneistä flirtteistään. Sen sijaan pariskunnasta tulee kiusaavia liittolaisia, kun hän hautaa ja heittää loitsuja ja mieltä hallitsevia petoja, ja hän pyörii miekkansa lisää. Valitettavasti toimintakohtaukset näyttävät olevan jotain videopelien perävaunusta, ei suuren budjetin elokuvaa.
Westvleteren 12 (xii)
Selvästi CGI Hunnam pyörii mutkittelevalla 'pitkällä otteella' ja päihitti nimettömät kätyrit yksin. Teos on niin ilmeinen, että se vetää sinut ulos elokuvasta, ja silloin voit nähdä toiminnan ollenkaan. Huippuväkivalta, kuten pilkkominen, kurkun halkeaminen ja juokseminen, tapahtuu kaikki ruudulla, mikä vaimentaa niiden visuaalista vaikutusta, mutta ylläpitää armollisesti tätä lipputoimistoystävällistä PG-13: ta. Suurin osa kiusaamisesta on yksi taistelu; Kun taistelu kohtaus on perustettu täysin panssaroitujen ja aseistettujen kuninkaiden sotilaiden ja aseettomien sotureiden välille nöyrässä taistelulajien studiossa (koska miksi ei?), todellinen taistelukohta on raivoissaan peitetty pölyllä. Kunnioitusta herättävän toiminnan sijaan saat Hunnamin loistamaan läheltä, kun hän slo-mo heiluttaa miekkaa vielä lisää. Sanalla sanoen, se on tylsää; kahdessa, se on tylsää ja ruma .
Viime kädessä, Kuningas Arthur: Legenda miekasta on hampaaton ja epäjohdonmukainen, joka tarjoaa väkivaltaisen tarinan ilman verta ja legendaarisen tarinan ilman logiikkaa tai sydäntä. Ritchien varhaiselokuvien hölynpöly on nielty tämän tyylilajin juhlallisten odotusten joukossa. Joten hänen allekirjoituksensa hurmaavat hukkuvat huolimattomien setelien keskellä ja tarvittavat perusteet jatko-osalle, jota tämä kriitikko rukoilee, ei koskaan tule esiin.
Kuningas Arthur: Legenda miekasta avataan 12. toukokuuta.
