Kuten DCEU romahtaa loppuaan , Shazam! Jumalten raivo siitä on tullut jonkinlainen franchising-yhtiön jatkuvien ongelmien varasto. Warner Bros. ei koskaan ymmärtänyt Marvel Cinematic Universe -universumin laatimaa kaavaa, ja siihen mennessä, kun he ottivat kiinni, koko asia oli pysähtynyt ojaan. Uudelleenkäynnistetty DCU oletettavasti soveltaa näitä kovalla työllä ansaittuja oppitunteja jaettuun universumiinsa, mutta sen edeltäjä haistaa aina valtavasti menetetyltä mahdollisuudesta.
liikkuva kiviprosentti alkoholiaJATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Kaksi Shazam! elokuvat joutuvat vahvan esimerkin uhriksi muiden DC-sankarien cameos-käytössä. Vaikka niiden tarkoituksena on korostaa heidän universuminsa keskinäistä yhteyttä, ne ovat parittelua. Shazam! Jumalten raivo kaksinkertaistuu huonosti suunniteltuun Wonder Womanin cameo-esiintyminen , ja vaikka aina säteilevä Gal Gadot on ansainnut saagan työstään, tämä oli väärä tapa toimia.
MCU käsittelee Cameoja varovasti
Ulkonäöstä huolimatta MCU:n cameot ovat harvoin ilmaisia. He joko palvelevat aktiivisesti käsillä olevaa tarinaa, kuten Doctor Strangen läsnäolo Spider-Man: Ei tietä kotiin esimerkiksi tai perustaa tuleva luku saagaan, kuten Carol Danversin saapuminen sisään Rouva Marvelin finaali . Ne toimivat toisinaan vitsinä tai lyöntinä, kuten Bruce Banner, joka saa paljon kutsua tällä rintamalla. Ne rajoittuvat kuitenkin melkein aina luottojen jälkeisiin pääsiäismuniin, kun tarina on ratkaistu.
metsästäjä x metsästäjä yu yu hakusho
Mikään niistä ei tule vahingossa. Marvel-guru Kevin Feige tunnetaan paitsi hahmojen tietosanakirjasta, myös tavasta, jolla sarjakuvat kertovat tarinoita. MCU:n cameot ja muut esiintymiset noudattavat tiukkoja sääntöjä ja auttavat franchisinga tuntemaan olonsa orgaanisemmalla tavalla toisiinsa yhteydessä. Toisen sankarin tarinassa esiintyvä sankari tarvitsee oikeutetun syyn olla paikalla tai temppu tulee liian ilmeiseksi.
Shazam-elokuvat kamppailevat Cameosin kanssa
Warner Bros. ja DC eivät koskaan murtaneet sitä koodia, ja molemmat Shazam elokuvat ovat keskeisiä rikollisia. Ongelmat alkavat Supermanin esiintymisestä ensimmäisessä elokuvassa, joka on tarkoitettu vitsiksi. Henry Cavillin ilmeinen korvaaminen kaksoiskappaleella saa sen kuitenkin tuntumaan pakotetulta ja laiskalta. Cavillin seuraava esiintyminen vuonna Musta Adam muodostaa tietysti pienen korjauksen, mutta elokuvan taloudellinen epäonnistuminen ja ilmoitettu DCU:n uudelleenkäynnistys tappoivat minkä tahansa suuremman juonilangan, jota se oli perustamassa.
Jumalten raivo tuplaa Wonder Womanin kanssa ja oppii kaikki väärät opetukset siitä, kuinka tällaisen hahmon pitäisi toimia. Hän ilmestyy ensin Billy Batsonin unessa, jossa hän on treffeillä Dianan kanssa ravintolassa, kun hänen kasvonsa muuttuvat velhoksi. Se yhdistelee Supermanin ulkonäköä ensimmäisessä Shazam! käyttämällä kehon tuplaa, sekä se, että Wonder Woman itse on kohtauksen kannalta täysin tarpeeton. Asia ei muutu yhtään paremmaksi, kun Diana itse esiintyy elokuvan päätelmissä esittämässä Billy Batsonin ylösnousemusta käsin. Hänen yhteinen yhteys kreikkalaiseen mytologiaan lukuun ottamatta tapaus tuntuu äärimmäisen sattumanvaraiselta, koska Diana on läsnä yksinkertaisesti siksi, että hän on Wonder Woman, sen sijaan että hän olisi osa tarinaa.
Wonder Womanin rooli deus ex machinana osoittaa DCEU:n suurempi ongelma universuminsa integroinnissa . Sen sijaan, että ne näyttävät olevan orgaanista vuorovaikutusta, ne tuntuvat häiritseviltä ja tarpeettomilta, ja ne kiinnittävät huomion kaiken keinotekoisuuteen sen sijaan, että ne vakuuttaisivat yleisön sen todellisuudesta. Tämä luku DC:n historiassa lähenee loppuaan, ja James Gunnin kaltaisten DCU:n kehittäessä franchising-sarjassa oletetaan olevan jonkin verran parannusta. Jumalten raivo ei vain hukkaa Gadotin viimeistä esiintymistä Wonder Womanina, vaan myös havainnollistaa päätöksiä, jotka lopulta tuomitsevat DCEU:n.
kuinka kauan george clooney oli er
Shazam! Fury of the Gods esitetään nyt teattereissa.
