2011: n visuaalisen romaanin anime-sovitus Steins; portti on monien mielestä yksi kaikkien aikojen parhaista animeista. Vuonna 2018 se saa eräänlaisen jatkeen muodossa Steins; Portti 0. Vaikka sitä kutsutaan jatkoa, Steins; Portti 0 seuraa alkuperäisen visuaalisen romaanin ei-kultaista loppua. Vaikka jatko otettiin lämpimästi vastaan, sarja ei saanut samaa suosiota kuin alkuperäinen.
Tästä huolimatta, Steins; Portti 0 tekee joitain asioita paremmin kuin alkuperäinen. Tässä artikkelissa tarkastellaan viittä syytä siihen, että alkuperäinen anime oli parempi kuin jatko-osa, ja 5 tapaa, jolla jatko-osa parani alkuperäisen elementteihin.
10Alkuperäinen on parempi: perustuu lineaarisempaan lähdemateriaaliin
Yksi tapa, jolla alkuperäinen Steins; portti Sitä pidetään jatkoa parempana on se, että sarjoja on aika-ajoista huolimatta melko helppo seurata. Verrattuna, Steins; Portti 0 sisältää monia samansuuntaisia juonteita, mikä tekee rennon katsojan seuraamisen vaikeaksi.
Tämä ongelma Steins; portti 0: t monet juoni johtui sen lähdemateriaalista, jolla oli useita tarinan haaroja verrattuna alkuperäisen yksittäiseen lineaariseen tarinaan. Tämä johtaa Steins; portti 0: t sopeutuminen, jolla on ongelma yrittää taitaa joukko juovajohtoja, joiden ei alun perin pitänyt tapahtua yhdessä, mikä johtaa joukko outoja hetkiä ja pudota juovia.
9Jatko teki sen paremmin: täsmentää aikajanan tulevaisuutta
Molemmat Steins; portti ja Steins; Portti 0 on Suzuhan hahmo, joka on aikamatkailija pimeästä tulevaisuudesta, joka johtuu sarjassa tapahtuvista tapahtumista. Vaikka tulevaisuus, josta Suzuha matkustaa, eroaa kahdesta erästä, toinen saa enemmän lihaksia kuin toinen.
Suzuhan tulevaisuus vuonna Steins; Portti 0 sai enemmän huomiota kuin edeltäjänsä. Tämä painopiste siirtyy sarjan tapahtumasta, joka johtaa suoraan tähän kolmannen maailmansodan tuhoamaan surkeaan tulevaisuuteen, jopa koko jaksoon, joka tapahtuu tässä tulevaisuudessa. Yleensä ottaen Steins; Portti 0 tekee parempaa työtä yhdistääkseen pimeän tulevaisuutensa näyttelyn tapahtumiin.
8Alkuperäinen on parempi: enemmän itsenäistä
Asia, jonka alkuperäinen Steins; portti anime menestyi paremmin kuin sen jatko-osa oli se, että se ei vaatinut katsojaa palaamaan lähdemateriaaliinsa selvittääkseen juoni. Verrattuna Steins; portti 0, missä on palattava alkuperäiseen, edes tietääkseen, onnistuiko Suzuhan suunnitelma tulevaisuuden pelastamiseksi.
perustajien kbs-arvostelu
Vaikka jatkoa ei pidetä vähemmän itsenäisenä kuin alkuperäinen, Steins; Gates 0 on paljon vaikeampaa nauttia itse kuin alkuperäistä. Tätä ongelmaa ei auta se, että alkuperäinen Stein; Gates pystyi käärimään itsensä melko hyvin.
7Jatko teki sen paremmin: Siivoa tonttipisteet alkuperäisestä
Sillä aikaa Steins; Portti 0 kärsii hieman luotettavuudesta alkuperäiseen, se puhdistaa joitain juoniketjuja alkuperäisestä Steins; Portti. Kuten aiemmin keskusteltiin Steins; Portti 0 täsmentää alkuperäisen sarjan viimeisen jakson Beta-aikajanan pimeää tulevaisuutta.
Steins; Portti 0 viettää myös jonkin aikaa selittämällä paljon alkuperäisen alkuperäisen pieniä juonielementtejä, mukaan lukien. Kuka on Suzuhan äiti ja minkä tyyppistä työtä Kurisu teki yliopistossa takaisin Yhdysvaltoihin. Vaikka nämä juoni-elementit eivät ole avain alkuperäisen tarinaan, jatkoa on mukava antaa vastauksia.
6Alkuperäinen on parempi: sen tumma tulevaisuus on ainutlaatuisempi
Kuten aiemmin on kuvattu, molemmat toimivat Steins; portti käsittelee pimeää tulevaisuutta, joka syntyy siitä, että roistot käyttävät aikamatkailutekniikkaa keinoihinsa. Vaikka beta-aikajanan tulevaisuus on kohdennetumpaa kuin alfa-aikajana oli alkuperäisessä sarjassa, alfa-aikajanan tulevaisuus on mielenkiintoisempi näistä kahdesta.
Tämä johtuu tosiasiasta, että Beta Timelinein tulevaisuus on hiukan kliseisempi kuin ydinaseiden kolmannen maailmansodan tuhoama tulevaisuus. Alfa-aikajanan vertailu on ainutlaatuisempi, koska se on SERNin hallitsema dystopia, joka on muuttanut historiaa siten, että he hallitsevat maailmaa rautaisella nyrkillä.
5Jatko teki sen paremmin: omaksua salaliittoon perustuvat juoni
Vaikka molemmat sarjat käsittelevät sankareitamme, jotka kohtaavat salaliiton, joka etsii aikamatkateknologian tutkimusta, heitä käytetään eri tavalla. Alkuperäisessä sarjassa SERN palveli ensisijaisesti juonittelulaitetta pakottaakseen Rintaro ymmärtämään ongelmat rennossa aikamatkojen käytössä. SERNiä ei ole täynnä, sillä ei ole paljon varauduttu siihen, miksi eurooppalainen tutkimuslaitos on piirtäminen maailman valloitus.
Vastaavasti Steins; portti 0, antagonistinen salaliitto on järkevämpää olla puolustusurakoitsijat, jotka etsivät aikamatkailuteknologiaa eri maiden lisääntyvän teknologiavarustuskilpailun seurauksena. Salaliitto on myös keskeisempi juonelle siinä mielessä, että kummankin organisaation johtajuus on täynnä luonnetta selkeillä tavoitteilla ja motiiveilla.
4Alkuperäinen on parempi: juoni on paremmin rakennettu
Yksi tapa, jolla alkuperäinen Steins; portti on parempi kuin sen jatko on, että sen koko juonella on parempi rakenne. Syy alkuperäisen rakenteelliseen lujuuteen tulee siitä, kuinka hyvin sarja erottaa kaksi puoliskoa toisistaan. Sarjan ensimmäisessä osassa on kevyempi sydän, joka keskittyy Future Gadget Labin pyrkimyksiin selvittää aikamatka, toisella puoliskolla keskityttiin Rintaron pyrkimyksiin estää laboratorion toiminnan aiheuttama pimeä tulevaisuus.
Vastaavasti Steins; Portti 0 kaksi puolia on rakenteeltaan vähemmän selkeä kuin toinen on perustettu ja toinen on sarjan huipentuma ja resoluutio. Vaikka monet sarjat tekevät tämän, sen kalpea verrattuna Steins; portin joka käytti keskisarjan cliffhangeria kääntämään täydellisesti sävyn muutoksen verrattuna sen jatko-osan yksinkertaisiin aikahyppyihin.
3Jatko teki sen paremmin: Juonella on parempi jännitys
Steins; Portti 0 tekee hyvää työtä pitääkseen sarjassa vahvemman jännityksen tunteen. Tämä parempi jännityksen tunne on seurausta kyvystä muuttaa menneisyyttä, koska D-Mailia on vaikeampaa käyttää Steins; Portti 0 kuin alkuperäinen sarja.
Syy, miksi D-Mailin käytön puute auttaa jatkoa luomaan paremman jännityksen tunteen kuin alkuperäinen, on se, että kun jotain tapahtuu alkuperäisessä sarjassa, jännitteitä on vähemmän, kun tiedämme, että hahmomme voisi helposti yrittää muuttaa menneisyyttä sen estämiseksi . Tätä kykyä ei voida helposti tehdä Steins; Portti 0 antaa jokaiselle vaaralliselle tilanteelle hieman enemmän jännitystä.
kaksiAlkuperäinen on parempi: parempi sävyn yhtenäisyys
Selkeä asia, että alkuperäinen Steins; Gates teki sen jatkoa paremmin, se oli parempi tekemään tapahtumista yhtenäisempiä keskenään. Tämä näkyy siitä, että sarja pyrkii pitämään sarjan humoristisemmat kohtaukset kevyempinä alkupuoliskolla, kun huumoria käytetään vain antamaan katsojalle hengähdystilaa pimeässä toisessa puoliskossa.
Tämä tonaalinen johdonmukaisuus on jotain, jota ei nähdä niin usein Steins; portti 0, joka voi yhtäkkiä siirtyä tummasta scifi-trilleristä kevyemmäsydämisiin koomisiin kohtauksiin. Vaikka komedia voi toimia pimeän jälkeen, se ei toimi Steins; Portti 0 aiheuttaen tonaalista piiskaa kuin mikään muu
1Jatko teki sen paremmin: Anna Mayurille virkaa
Jotain sellaista Steins; Portti 0 Parannetaan alkuperäisestä, koska se antaa Mayurille paljon tarvetta tahdonvapaudelle. Vaikka toisella puoliskolla Steins; portti on monella tapaa hyvä, yksi ongelma on se, että se pienensi hahmon Mayuriksi juontilaitteena Rintarolle tallennettavaksi. Tämä tapahtuu pääasiassa siinä, että hän ei ole tietoinen siitä, että hänen kuolemansa on muuttumaton tapahtuma Alfa-aikajanalla.
Steins; Portti 0 korjaa sen antamalla hänen olla tuntemassa ja antaa hänen osallistua suoraan. Tämä virasto nähtiin mieleenpainuvasti päätöksessään auttaa Suzuhaa menemällä ajassa taaksepäin tulevaisuuden pelastamiseksi.
