DC: n itsemurharyhmä on ollut jatkuvasti kasvavan suosionsa ansiosta esillä kahdessa täyspitkässä animaatioelokuvassa, jotka pyörivät heidän näyttelijöidensä ympärillä. Suurten lisäysten jälkeen vuonna Batman: Hyökkäys Arkhamiin (2014), joukkue tekisi virallisen debyyttinsä uudessa DC Animated Universumessa (DCAU) kanssa Itsemurharyhmä: Helvetti maksaa (2018).
Molemmissa elokuvissa otettiin kuitenkin melko erilaisia lähestymistapoja joukkueeseen, mikä teki hieman vaikeaksi nähdä, mikä joukkue toimi paremmin. Kun tarkastellaan joitain näistä erityisistä eroista, tässä on luettelo viidestä syystä Hyökkäys Arkhamiin on paras animoitu Suicide Squad -ominaisuus ja 5 miksi Helvetti maksaa On.
10ARKHAMIN ASSAULT: Sen tarina on parempi
Kun se tulee siihen, Batman: Hyökkäys Arkhamiin oli paljon vahvempi juoni, mikä epäilemättä teki siitä paremman elokuvan. Kaikki hahmot tuntuivat erittäin tasapainoisilta ja ikään kuin heillä jokaisella olisi oma syy olla siellä.
Samoin Batman sopii hyvin tarinaan, joka toimii erinomaisena lisäyksenä varjostamatta koko joukkoa, mikä ei aina ole helppoa hahmon luonteen vuoksi. Sillä aikaa Helvetti maksaa oli vielä mukava, virtaviivainen tarina sitä varten, Hyökkäys Arkhamiin oli helposti vahvempi kertomus, joka myös päättyi hienosti itsessään sen sijaan, että asetti asioita jatkoa varten.
9Helvetti maksettavaksi: Sen näyttelijät ovat parempia
Joukkueen luonteen ansiosta Suicide Squadilla on jatkuvasti vaihtuva kokoonpano, ja hänellä oli useita tuttuja kasvoja eri tehtävissään. Vaikka joukkueessa on melkein aina ainakin Harley Quinnin, Deadshotin ja kapteeni Boomerangin kaltaisia, loput kokoonpanossa voivat olla melkein kaikki.
la folie uusi belgia
Vaikka molemmissa animaatioelokuvissa on nämä samat kolme hahmoa, Helvetti maksaa todella erottuu lisäämällä pronssitiikeri. Hänen hahmokaarensa koko elokuvan aikana oli hieno tapa kertoa kerronta samalla kun se esitteli joukkoihin yleisesti liittyviä henkilöitä. Vaikka molempien versioiden luettelossa on joitain todella upeita hahmoja, Helvetti maksaa kokoontuivat joukkueensa hieman kiehtovammalla tavalla.
8ARKHAMIN ASSAULT: Se sopi hahmoihin paremmin
Mukaan sen vahvempi kerronta, Hyökkäys Arkhamiin hyödynsi sen hahmoja tavalla, joka sai kaikki tuntemaan itsensä tarpeellisiksi tiimille. Harley Quinnin osalta hän tunsi olevansa paljon tarpeellisempi joukkueelle vuonna Hyökkäys Arkhamiin kun hän tunsi olevansa hyvin kiilautunut Helvetti maksaa .
Kiitos hänen perehtyneisyytensä potilaisiin ja Arkham Asylum -asettelun, oli järkevää, että Amanda Waller sisällytti Harleyn lähetystyöhön osana Hyökkäys Arkhamiin . Kun joukkue ajoi maagista esineitä sisään Helvetti maksaa Harley ei kuitenkaan tarvinnut olla mukana kokoonpanossa silloin. Vaikka onkin mukavaa nähdä, kuinka hahmo on kasvanut yksin Jokerin lisäksi, tämä on silti yksi näkökohta Hyökkäys Arkhamiin käsitelty paljon paremmin.
7Helvetti maksaa: Se on luokiteltu R
Vaikka elokuvan luokitus heijastaa tuskin koskaan sen yleistä laatua, Helvetti maksaa hyötyivät R-luokituksestaan tavalla, joka Hyökkäys Arkhamiin ei. Kun otetaan huomioon, kuinka hahmot ovat itse roistoja, on järkevää, että elokuva esittää kypsempää ja väkivaltaista materiaalia.
Vaikka Hyökkäys Arkhamiin pärjää hienosti PG-13-luokituksella, Helvetti maksaa tuntui hieman luonnollisemmalta sopivaksi hahmoille. Samoin ikäraja antoi tekijöille paljon enemmän tilaa todella tuottaa kuinka julma joukkue voi olla. Jos vain tarina olisi vahvempi, Helvetti maksaa olisi voinut todella tuottaa, varsinkin R-luokituksella.
6ARKHAMIN ASSAULT: Batmanin siinä
Huolimatta siitä, että Batman on otsikossa, Hyökkäys Arkhamiin itse asiassa mukana hyvin vähän itse The Dark Knightista. Tässä mielessä se käytti varmasti asianmukaisesti Caped Crusaderia, pitäen hänet mukana ilman, että koko tarina pyöri hänen ympärillään. Sen takia, kuinka he käsittelivät yhtä suurta hahmoa kuin Batman, Hyökkäys Arkhamiin teki jotain, jota on erittäin vaikea tehdä.
Myönnetty, Helvetti maksaa ei edes yrittänyt esittää näin suuria hahmoja, vaan sisällyttää pienempiä nimiä ja sankareita. Valitettavasti, Hyökkäys Arkhamin Batmanin kohtelu lisäsi joukkueen uskottavuutta kokonaisuutena, mikä osoitti kuinka uhkaavia he voisivat olla samalla pitäen sen painopisteen heillä.
5Helvetti maksettavaksi: Se oli enemmän yhteydessä DCAU: han
Sillä aikaa Hyökkäys Arkhamiin oli edelleen kytketty DC-universumin versioon, Helvetti maksaa teki siitä varmasti tunteen ikään kuin hahmoilla olisi paljon suurempi vaikutus DCAU: n pääosaan. Varsinkin käsillä olevien panosten kanssa Helvetti maksaan Joukkueen versio oli paljon tärkeämpi asioiden suuressa järjestelmässä kuin Hyökkäys Arkhamin versio.
Jopa ilman suurempia nimettyjä sankareita, Helvetti maksaan Itsemurharyhmällä oli paljon merkityksellisempi rooli DCAU: ssa kuin heillä Hyökkäys Arkhamiin. Lukuun ottamatta nykyaikaiseen DCAU: han liittyvää yhdistävää taidetta ja animaatiotyyliä, tällä joukkueen versiolla oli vain paljon suurempi vaikutus universuminsa laajempaan mittakaavaan kuin Hyökkäys Arkhamiin.
4ARKHAMIN ASSAULT: Taide ja animaatio ovat vahvempia
Ehkä tämä johtui siitä, että hahmasuunnittelu oli jo luotu, tai ehkä siksi, että ihmiset olivat tottuneet näkemään tyypillistä DCAU-taidetta, mutta erot Hyökkäys Arkhamiin todella auttaa erottamaan sen DCAU: n pääelokuvista. Muutokset hahmasuunnitelmissa ovat hienovaraisia ja asianmukaisia, ja sopivat hyvin myös Rocksteadyn vakiintuneisiin Arkham -jae.
Lisäksi siihen mennessä Helvetti maksaa julkaistiin, yleisö ja fanit olivat jo perehtyneet kyseiseen tyyliin. Tietysti, Helvetti maksaan taide ei ole mitenkään huono, ja se auttaa hyvin sopeutumaan DCAU: han kokonaisuutena, mutta erot Hyökkäys Arkhamiin anna sille ainutlaatuisempi kierros. Vaikka se ei ole yleisen laadun mittari, se on silti jotain ylimääräistä arvostettavaa Hyökkäys Arkhamiin että Helvetti maksaa oli erittäin rajoitettu.
3Helvetti maksettavaksi: Hahmoja on laajempi joukko
Kahden kertomuksen rakenteen vuoksi Hyökkäys Arkhamiin oli uskomattoman rajoitettu sen suhteen, kuinka monta muuta merkkiä se voisi esiintyä. Vaikka he valitsivat varmasti suositun hahmon, koko elokuva pystyi todella valitsemaan vain Batmanin näyttelijöiden ja rogue-gallerian kaltaisten joukosta.
Mitä tulee Helvetti maksaa , mutta heillä voisi todella olla mikä tahansa haluamasi DC-hahmo. Vaikka oli luultavasti älykkäämpi jättää pois joitain isompia nimiä, elokuva oli silti täynnä kaikenlaisia muita hahmoja, jotka vaihtelivat tohtori Fatesta Zoomiin ja paljon muuta, jolloin se tuntui olevan yhteydessä toisiinsa ja lisäsi samalla hieman ylimääräistä faneille prosessi.
kaksiARKHAMIN ASSAULT: Ääninäyttelijät olivat parempia
Molempien elokuvien ääninäyttelijöissä oli todella uskomattomia kykyjä. Kuitenkin, Hyökkäys Arkhamiin oli todella etuna suuria nimiä, kuten Kevin Conroy, Troy Baker, Nolan North ja John DiMaggio.
Vaikka Helvetti maksaa Siellä oli vielä uskomattomia kykyjä, kuten Tara Strong, Liam McIntyre ja Christian Slater, on todella vaikeaa ylistää yhtä ikonisia ääniä kuin pelkästään Conroyn ja Bakerin. Lisäksi näiden toimijoiden sisällyttäminen auttoi elokuvaa todella tuntemaan olonsa kotoisaksi Arkham -verse, antaen sille vähän yksityiskohtia, jotka voivat todella mennä pitkälle.
1Helvetti maksettavaksi: Se oli omistettu joukkueelle
Päivän päätteeksi, Helvetti maksaa sitoutunut itsemurharyhmään paljon enemmän kuin Hyökkäys Arkhamiin teki. Vaikkakin Hyökkäys Arkhamiin epäilemättä oli parempi tarina, Itsemurharyhmä piti silti omaa täysin hyvin Helvetti maksaa , kaikki turvautumatta Batmaniin.
Myönnetty, Helvetti maksaa ei ollut suosiota Itsemurharyhmä (2016) auttaa sitä, mutta se ei muuta tosiasiaa, että se sitoutui näihin hahmoihin tavalla, joka Hyökkäys Arkhamiin ei. Jopa puutteineen se on epäilemättä paras täysi Suicide Squad -elokuva tähän mennessä.
mississippi-muta musta ja ruskea olut
