Sitcomit ovat tarjonneet rentoa mukavuutta yli 70 vuoden ajan. Paljon on muuttunut sitcomien rikkaan historian aikana, ja luonnollisesti jotkut kliseet ovat menneet pois muodista. Varsinkin kun tiettyjä troppeja käytetään liikaa esityksissä, niistä tulee toistuvia ja ennustettavia.
Tämä televisiotyyppi perustuu kaavoihin, mutta se ei tarkoita, että heidän on aina käytettävä samoja. Ajan myötä jotkut vitsit muuttuvat vähemmän hauskoiksi. Itse asiassa parhaat tilannesarjat antavat näille vanhentuneille trooppeille hieman käännettä – tuovat tuttua ja jotain näennäisesti uutta.
10/10 Naurujäljet ovat kivoja 2000-luvulla
Sitcomien alussa sarjoissa oli yleensä taustalla nauruääni, joka tuli live-yleisöstä katsomassa ohjelman nauhoitusta. 50-luvun lopulla Charles Douglas keksi naururadan, jota käytettiin 'makeuttamaan' äänitystä, jos vitsi ei osunut kunnolla.
Lopulta kaikki naurukappaleet olivat purskettua naurua, mutta vuodesta 2022 lähtien yleisö pitää tätä uskomattoman ärsyttävänä. Purkitettu nauru on laiska resurssi, jota sitcomit käyttävät vain silloin, kun he eivät ole varmoja vitseihinsä. Tämä on yksi niistä asioita, joiden ei pitäisi koskaan tehdä koska kukaan ei tarvitse esitystä kertoakseen heille, milloin nauraa.
9/10 'Mukavat kaverit' eivät ole niin mukavia kuin he ajattelevat
Romantiikan ympärillä pyörivillä sitcomilla on yleensä sama arkkityyppi miespääosassa. Hän on yleensä nörtti, ilmeisen suloinen mies, jolla on alemmuuskompleksi ja hyvin romanttinen sielu, kuten Ted Mosby Kuinka tapasin äitisi .
sininen kuu maku profiili
Tämän arkkityypin ongelmana on, että se laskee standardin erittäin matalalle. Näitä hahmoja verrataan aina oikeisiin hölmöihin, joten he näyttävät olevan hyviä, mutta usein he ovat vain oikeutettuja ja väkivaltaisia vastustajinaan. Sarjojen tulee sisältää enemmän todellisia rakastettavampia nörttihahmoja, kuten Ben Puistot ja virkistys .
8/10 Isät ovat aina hyviä vanhempia, kun taas äidit ovat Killjoyja
Katkeraan aviomieheen ja onnettomaan vaimoon luotuneiden vuosikymmenien sitcomien jälkeen viime vuosikymmeninä tilannekomediat ravistelivat dynamiikkaa. He alkoivat luoda rakastavia aviomiehiä, kuten Hal Wilkerson, Phil Dunphy ja Chandler Bing. Valitettavasti he tekivät niistä myös lapsellisia. Lisäksi heidän vaimonsa ovat aina vastuullisia, jotka pilaavat juhlat.
Nämä hahmot olivat valtava askel kohti vähemmän myrkyllistä avioliittoa, mutta heillä on vielä pitkä matka kuljettavana. Phil Dunphy on poikkeuksellinen isä mutta tuskin arvovaltainen hahmo, jättäen kaiken kotitalouden vastuun Clairelle. Näitä mies-lapsi-asenteita käytetään usein väärin sitcomissa, ja ne vain jatkavat kauheaa avioliittodynamiikkaa.
7/10 Yhteensopimattomien pariliitosten dynamiikka on ennakoitavissa
Yksi sitcomien perusjutuista on kahden täysin yhteensopimattoman hahmon valitettava yhdistelmä. Nämä parit koostuvat yleensä rennosta, viileästä ihmisestä ja tiukasta nirsistä, joka joutuu olemaan tekemisissä toisen kanssa. Näiden sarjojen huumori perustuu yleensä järkevän epätoivoon toisen terveen järjen puutteen edessä.
Joitakin esimerkkejä ovat Alan ja Charlie Harper ( Miehen puolikkaat ), Max ja Caroline ( 2 Broke Girls ), Leonard ja Sheldon ( Alkuräjähdysteoria ). Se löytyy melkein mistä tahansa esityksestä, ja se ei ole vain ennakoitavissa vaan myös väsyttävää. Kaiken lisäksi se on epärealistista, koska ihmisillä on tapana viettää aikaa ihmisten kanssa, joita he pitävät samanlaisina.
6/10 Jopa dramaattisimmat rakkaustarinat ovat ennustettavissa
Vaikka tilannesarjat tutkivat monien hahmojen elämää, ne keskittyvät yleensä tiettyihin pareihin, kuten Ted ja Robin, Ross ja Rachel sekä Nick ja Jess. Ongelma näissä suhteissa on, että ne ovat uskomattoman epävakaita, mutta niitä kuvataan myös parhaita rakkaustarinoita .
seitsemän tappavaa syntiä kaaoksen äiti
Monien kausien aikana nämä hahmot tappelevat, sovittavat, pilaavat ryhmädynamiikkansa ja palaavat toistensa luo ajattelematta todellista tekemistään. Se on väsyttävää, lähinnä siksi, että yleisö tietää, että he päätyvät yhteen. Joten on virkistävää katsoa sellaisia sitcomeja Brooklyn Nine-Nine , jossa pääpari kehittyy orgaanisesti ja sitoutuu pitämään parisuhdedraaman vapaana.
5/10 Aina on Token Suoraan Kaunis Tomboy
Vuodesta 2022 lähtien kunnollinen televisioesitys on tullut välttämättömäksi, mutta jotkut tilannesarjat tekevät silti minimin. Esimerkiksi on hyvin yleistä, että näissä sarjoissa on vain yksi naishahmo, joka muuten on sisäistyneen naisvihaisuuden uhri.
Hahmot kuten Robin Kuinka tapasin äitisi tai Donna sisään Tuo 70-luvun esitys , jotka yhdessä poikien kanssa nauravat naisellisille tytöille. Nämä 'en ole niin kuin muut tytöt' -tyyppiset naiset ovat jälleen yksi seksistinen trooppinen troopp, joka pakottaa naiset olemaan toisiaan.
4/10 Huonot ominaisuudet yleensä vähenevät ajan myötä tai ne yksinkertaisesti jätetään huomiotta
Koska komediasarjat pyrkivät aina olemaan lohdutusohjelmia, antagonistit harvoin pysyvät sellaisina. Yksi tämän tyyppisten sarjojen yleisimmistä trooppisista ilmiöistä on, että useimmat hahmot luopuvat epämiellyttävistä piirteistään melkein pohtimatta aihetta. Vaikka ne alussa olivatkin pahimpia, ne lopulta voittivat muiden hahmojen sydämet sekä fanien sydämet.
Kaikissa sitcomissa on tämäntyyppinen hahmo, esimerkiksi Jeff in Yhteisö on ylimielinen, laiska ja kyyninen, mutta opintoryhmä rakastaa häntä. Ron Swanson on vainoharhainen, herkkä väkivaltaisiin purkauksiin ja täynnä ennakkoluuloja, mutta koska hän on myös uskomattoman uskollinen, kukaan ei välitä tästä.
3/10 Aina kun asiat näyttävät paranevan, ne eivät mene
Yksi pahimpia asioita sitcomissa on se, että he luottavat muiden onnettomuuksiin saadakseen yleisön nauramaan. Tämän vuoksi hahmot saavat harvoin tauon. Esimerkiksi George Constanzan tarinat riippuvat aina siitä, että hän on häviäjä. Vaikka asiat näyttävät paranevan, jakson loppuun mennessä jokin pilaa sen.
Tällainen juoni on todiste laiskasta kirjoittamisesta. Luottaminen samaan vitsiin hahmon kohdalla tarkoittaa, että heillä ei ole asianmukaista hahmon kehitystä. Parin kauden aikana tämä voi olla kunnossa. Esitys, jossa kaikki hahmot toimivat samalla tavalla useiden kausien ajan, kuitenkin vanhenee.
2/10 Tyhmät hahmot eivät ole hauskoja, vain satunnaisia
Yksi kunnianhimoisimmista tavoista luoda komediaa on tyhmän hahmon kautta. Jos tilannesarjassa on satunnainen henkilö, joka vain sylkee hölynpölyä, on vaikea olla nauramatta yleisöä. Vitsit vitsin vuoksi osoittavat kuitenkin luovuuden puutetta.
Tämän lisäksi tämä troppi voi myös pudota seksismiin. Kun hahmo on mies, hän on yleensä laiska, stoner-tyyppinen ja työtön, kuten Joey. Ystävät tai Andy sisään Puistot ja virkistys. W kun he ovat naisia, he ovat yleensä erittäin houkuttelevia naisia, joilla on lapsenomaiset asenteet, kuten Rachel ensimmäisinä vuodenaikoina, Haley Moderni perhe, ja Jackie ensimmäisillä tuotantokausilla Se 70-luvun esitys .
brooklyn kesä ale
1/10 Hullu naapuri
Koska tilannesarjat yrittävät olla samanlaisia, ne saavat yleisön usein uskomaan, että päähenkilöt ovat enemmän heidän kaltaisiaan kuin kukaan muu. Yleensä tämä tarkoittaa, että heidän ympärillään on hyvin outoja mutta stereotyyppisiä ihmisiä. Huumori perustuu siihen, miltä katsojasta tuntuisi, jos he jäävät kiinni noihin oudoihin vuorovaikutuksiin.
Helpoin tapa ottaa nämä omituiset hahmot mukaan on naapureiden kautta, koska he ovat yksi harvoista ihmisistä, joiden kanssa ihmiset ovat väkisin vuorovaikutuksessa. On kuitenkin olemassa raja, kuinka oudot asiat voivat muuttua, mutta tilannesarjat menevät ylimääräisiksi, kuten herra Heckles ja alaston kaveri elokuvassa Ystävät, tai Kramer ja Newman sisään Seinfeld . Tämä on niin yleistä, että jopa WandaVision parodioi sen pääpahikselle, Agatha Harknessille.
